🧠 Три способа проверить текст на нейросеть + подборка сервисов-детекторов

Получили статью от копирайтера, и что-то не то? Вроде бы ошибок нет, запятые на месте, но читаешь, как будто жуёшь пластиковый бургер… Возможно, автор схитрил и подсунул вам творение нейросети. Да, такое сейчас не редкость — нейросети штампуют, копирайтеры пользуются. 

Но для владельца сайта машинный текст – прямой путь к проблемам. 

👿 Поисковики чуют его за версту и безжалостно пессимизируют сайты с ним в выдаче. 

👿 Нейросети врут, придумывают факты и галлюцинируют. А люди бездумно это распространяют в интернете. 

👿 Читатели не глупые. Даже если они не осознают предметно, почему текст вызывает отторжение, что-то заставляет их закрыть вкладку. 

Грустно, правда? Нет ничего проще, чем написать текст с помощью нейросети, но разоблачить такую халтуру довольно легко. Разбираем способы.

Программы, чтобы проверить текст на нейросеть

Убедиться, что текст – дело рук человека, а не бездушной машины, можно использовать специальные инструменты. Мы перечислим их здесь, главным образом в надежде на то, что они будут эволюционировать. Вот этот самый текст, который вы читаете, мы прогнали через разные сервисы и получили разброс от 0% до 62%. Одни детекторы божатся, что этот текст написан человеком, другие — что он больше чем на половину сгенерирован нейросетью. 

1. Crossplag – определит, кто автор: человек, машина или гибрид. Плюсы: простой в использовании и пока что бесплатный. Минусы: эффективен только против ленивых нейрокопирайтеров, которые пренебрегают качественными промтами и редактированием готового результата. Если текст немного подшаманен, детектор будет легко обманут. 

2. GPTZero.me – еще один сервис, грозящий разоблачить творения машин. Плюсы: простой и понятный интерфейс. Бесплатно проверяет тексты объёмом до 5000 символов. Вполне хватает.  Минусы: грешит ложными срабатываниями. Человеческий текст, написанный в три часа ночи после трудного рабочего дня, может быть принят за творение ИИ.

3. Нейропомощник от Text.ru – обещает высокую точность. Плюсы: заявлено, что определяет сгенерированный текст с точностью более 75%. «Заточен» под ChatGPT, GPT3, GPT4, Bard. Проверяет тексты до 50 000 знаков. Можно загрузить целую диссертацию...  Минусы: полностью платный, даже пробного периода нет.

4. PR-CY – наш ответ ChatGPT. Российский сервис, адаптированный под русский язык. Отлично, ведь, как известно, американский ИИ, не всегда понимает тонкости русской души. Минусы: платный. После регистрации дается лишь 10 лимитов, которых хватит примерно на 9000 знаков. Остальное надо покупать. С длинными текстами (от 2000 знаков) работает хуже.

5. Zero GPT – бесплатно и … хорошо! Как и все не без греха — может ошибаться в анализе, но по отзывам достаточно точно определяет тексты, созданные OpenAI GPT-3, ChatGPT Hugging Face и другими ИИ-гигантами. Лучше всего работает с английским. 

⏩ Что получается? Все сервисы достойны внимания, но безоговорочно верить им не стоит. Тем более, если есть и другие способы проверки. 

Может ли сама нейросеть проверить текст на нейросеть?

Вполне рабочий способ – попросить проверить текст саму нейросеть. Вот пример промта:

«Проанализируй следующий текст и скажи, был он сгенерирован нейросетью или написан человеком? Объясни свой ответ»

Затем вставьте статью и ждите результата. Правдивость тут такая же, как и с другими инструментами. Бот запросто может объявить сгенерированный текст человеческим и наоборот.  

Что выдаёт тексты, написанные нейросетью

Лучше всего сгенерированные нейросетью тексты выкупает живой опытный редактор или копирайтер. Если статья читается как набор штампов, канцеляризмов и общих фраз, то это серьезный повод насторожиться, даже если по каким-то причинам такое изложение для вас приемлемо. Иногда ИИ-текст может выглядеть и безупречно: грамотным, с фактами и примерами. Но, присмотревшись, можно заметить признаки:

• Странные формулировки. 

Бот думает, что он гениален, а мы видим такое: «План статьи — ваш волшебный дворец, который надо построить, чтобы написать хороший текст».

• Неподходящие слова-связки. 

Обычно они нужны для плавности повествования, но бот, не чувствуя тонкой грани, сыплет ими, как соль на рану. Например: «У компании отличная репутация, ведь она разрабатывает инновационные решения…»

• Заглавная буква после двоеточия.

Может, бот так пытается подчеркнуть важность сказанного? «Сбережения и инвестиции: Создайте свою финансовую подушку безопасности».

• Вода, клише и штампы.

Если текст пестрит фразами вроде «в современном мире», «в эпоху цифровых технологий», а еще множеством деепричастий, то тут точно не чисто. Заезженные вступления — ещё один верный признак.

• Повторы.

Бот, как заевшая пластинка, повторяет одни и те же слова, словосочетания или принципы построения предложений. Вроде бы все правильно, но читать больно.

• Грамматические выкрутасы. 

В предложениях нет согласования. Число, род, падеж – все летит в тартарары: «Подготовьтесь к собеседованию, тренировав свой самопрезентацию»

• Фактические ошибки.

Довольно часто нейросети галлюцинируют и выдумывают факты. Нейросеть следует своей миссии — дать ответ на любой вопрос, и если фактов не нашлось, она их правдоподобно сгенерирует! 

Что в итоге? Нейросети пишут. И порой, так складно, что впору выбрасывать диплом филолога и идти пасти коз. Но не спешите! Машинный разум, хоть и пытается нас захватить, все еще оставляет за собой следы. Используйте специальные сервисы, развивайте насмотренность\начитанность. Но конечно, желаем пореже этим заниматься, а находить хороших копирайтеров. На workzilla они есть!